왕실 결혼 서약은 복종을 포함하지 않음

토요일에 열렬하고 강박적 인 군주 주의자들은 왕의 결혼식에서 특히 서원이 읽히는 부분에서 뭔가 빠졌음을 지적했다. 그것은 "O"단어였습니다. "복종하라".

서원에는 여전히 "사랑"과 "소중히"라는 동사가 포함되어 있지만 삭제는 유명 언론인 피어스 모건 (Pires Morgan)의 아내 세리아 월든 (Celia Walden)을 비롯한 일부 전통 주의자들과 잘 어울리지 않았습니다. 말하기 굿모닝 브리튼, 영국의 해리 왕자와 메간 마켈레 (Meghan Markle)가 왕따를 당하기 전날 인 금요일 영국의 TV 토크쇼에서 Walden은 신부들과 함께 나머지 절반에 대한 복종을 다짐하겠다고 선언했다. 그녀의 결혼식에서 모건에게 보낸 영상은 그녀가 맹세에 논쟁의 말을 포함 시켰음을 드러냈다..

이전 : RIHANNA는 로얄 웨딩 기프트

"나는 굳게 믿는다."그녀는 말했다. "명백한 이유 때문에 완전히 유행에서 벗어났다".

월든 (Walden)은 1981 년 찰스 왕세자와 다이애나 비 왕세자 간의 결혼식을 가져 왔지만 그 이유는 밝히지 않았다. 그때 다이애나는 왕실의 전통을 깨고 복종 서약을 생략함으로써 튼튼한 구식 왕가들 사이에서 논란을 불러 일으켰다. 2011 년 케이트 미들턴 (Kate Middleton)은 윌리엄 프린스 (William William).

그러나 이번에 Walden은 그녀의 이의 제기에 대해 소수에 머물렀을 것입니다. 현재 세례를받은 공작과 서 섹스 공작과 관련된 의식에서 "O"라는 단어가 없다는 사실은 전세계를 관람하는 군중들에게 커다란 협상이 아니었다. Markle의 행동주의 역사, 특히 여성의 권리에 대한 역사는 그녀가 다이애나 루트를 선택하게 만들었고 그녀의 동등하게 유명한 남편이 전적으로지지 한 결정이었다..

그녀는 특히 뉴욕에서 여성을위한 유엔 회의에서 연설했던 2015 년에이 문제에 관해 목소리를 냈습니다..

"아내는 남편, 동생과 동생입니다."그녀는 당시 말했다. "더 좋지도 나쁘지도 않다 - 그들은 평등하다".

이의를 제기하지 않은 주목할만한 단체는 영국 교회입니다. 2006 년에 교회는 보고서, 가정 폭력에 대한 대응, 목회 적 책임에 대한 지침, 신부는 배우자에게 복종하라는 맹세가 일부 남편들에게 그들의 아내를 학대 할 종교적인 면허를 제공 할 것이라고 밝혔다..

교회는 전통적인 서약을 예로 들어 가정 폭력을 다루는 능력이 없다고 지적했다. 이 보고서는 교회가 남편을 가정의 머리로 단단히 자리 잡게하는 전통적인 신학에 대한지지에 무의식적으로 연루되었을 수도 있다고 주장했지만,이 기관은 남녀가 모두 평등하다는 생각을 강조한다고 강조했다..

보고서가 공개적으로 발표되었을 때, 교회의 머리 인 캔터베리 대주교는 권고 사항을지지했다..

아이러니하게도, 영국 국교회는 1534 년에 헨리 8 세에 의해 창설되었는데, 여성의 권리를 주장하는 사람은 거의 없었다..

이 서원에 대해 어떻게 생각하십니까? 의견을 통해 알려주십시오.!

다음 : SUSSEX의 두려움은 그녀의 삶에 기반을 둔 TV 시리즈를 뒤덮었습니다.