15 번 미국 법무부 시스템이 심각하게 엉망이 됐어.

미국 형사 사법 제도는 실제로 정의를 제공하는 데 실패하고 있습니다. 범죄자가 너무 많아 범죄가 적절하게 처벌되지 않고 있습니다. 너무 많은 사람들이 부당하게 유죄 판결을 받고 너무 많은 사람들이 그들의 범죄의 심각성과 일치하지 않는 형을받습니다. 가장 중요한 것은 너무 많은 희생자가 희생자가 자유로이 걷는 것을 지켜보고 있다는 것입니다..

너무 많은 경우에, 시스템은 자체 프로세스가 실행되는 것을 허용하지 않습니다. 가증 한 범죄를 저지르는 사람들은 조사 과정에서의 실패로 인해 재판에 회부되지 않습니다. 또는 범죄자들은 ​​변호사가 개발 한 기술로 인해 자신의 범죄에 대한 판단을 피합니다..

스펙트럼의 반대쪽에는 착취로 인한 미국 형사 사법 제도의 부당한 결과에 직면 해있는 사람들이 많이 있습니다. 소외된 공동체의 사람들은 사건을 재검토하는 데 10 분도 채 안되는 수비수들에 의해 탄원 협상을 당할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 그들은 또한 경찰에 의해 거짓 고백을 당할 가능성이 더 큽니다. 또는 판사가 사소하고 비폭력적인 약물 혐의로 수년간 감옥에 수감하도록하는 의무적 인 최소 선고 규칙의 적용을받습니다.

너무나 조직적인 편견은 미국 형사 사법 체계를 오염시키는 경우가 너무 많습니다. 전 조직적인 인종 차별은 백인에게 더 관대 한 반면, 색채가 가혹하게 취급되는 결과를 낳습니다. 체계적인 성 차별은 희생자를 비난하거나 불신앙하게 만들고 여성의 안전에 대한 남성의 미래를 중요시합니다. 동성애 공포증은 LGBTQ + 지역 사회에 대한 범죄로 이어집니다. 종교적 불관용은 다르게 믿는 사람들에 대한 범죄의 정당화를 초래합니다..

미국 형사 사법 제도가 완전히 엉망이되지는 않을 것이라고 주장 할 사람이 너무 많지 않습니다. 그러나 당신이 증거를 필요로하는 경우를 대비해, 시스템이 실제로 얼마나 엉망이되었는지를 보여주는 몇 가지 사례가 있습니다..

15 흑인 남성과 여성을 살해 한 경찰이 석방 될 때

미국의 역사는 인종 차별주의로 가득 차 있으며 인종 차별은 법을 집행하는 제도에 침투했다. 이로 인해 여러 사람들에 대한 폭력의 파도가 발생하여 여러 명이 사망했습니다.

대부분의 경우, 총에 맞은 사람은 경찰에게 전혀 위험하지 않았습니다. 경찰들이이 사람들을 살해 했어. 그러나 형사 사법 제도는 이러한 죽음을 살인이라고 부르지 못했습니다. 종종 경찰은 관련된 혐의로 기소되지 않습니다. 그들이 존재하고이 사건들이 재판을 받게되면, 경찰들은 항상 석방됩니다..

이 사건은 필 안도 카스티야의 살인 사건으로 가장 최근에 일어난 일입니다. 카스티야가 아무 잘못도하지 않았지만 경찰은 카스티야를 여러 번 쐈다. 그가 한 모든 것은 "나는 차에 총을 가지고있다"고 말하면서 위협이 아니었다. 카스티야는 경찰관과상의하려고 시도했다. 살인은 카메라에 잡혔지만 경찰은 책임을지지 않았다. 이것은 경찰이 색맹을 살해 한 것에 대한 처벌을 피한 긴 목록의 최신 사례 일뿐입니다.

14 우리가 증오 범죄를 증오 범죄라고 부르지 않을 때, Nabra Hassanen 사건

Nabra Hassanen은 17 살의 회교도 여자였습니다. 그녀는 한밤중 이후 친구들과 함께 모스크에서 맥도날드로 걸어 가고있었습니다. 그들은 라마단기도를하고 있었고 다음날 빨리 시작되기 전에 음식을 원했습니다..

Darwin Martinez Torres는 그들이 걷고있는 길을 따라 운전 중 하나를 가지고 논쟁을 시작했습니다. 그는 격분하여 주차를 따라 갔고 Nabra를 야구 방망이로 때렸다. 경찰은 도로 살해에 의한 살인 사건이 원인이라고 말했습니다. Nabra의 아버지는 Nabra가 회교도를 보았 기 때문에 그것이라고 말한다..

현재 경찰은 이슬람 공동체에 대한 범죄 였지만 범죄를 증오 범죄라고 부르지 않습니다. 범죄가 증오 범죄로 간주되기 위해서는 범죄가 특정 지역 사회에 공포를 일으키려는 목적으로 저질 렀으며 그 범죄는 그 사람의 정체성에 근거하여 저질러 졌다는 증거가되어야합니다.

이 범죄는 DC 무슬림 공동체를 위협하고 Nabra의 정체성에 동기를 부여 받았지만 사법 제도는 증오 범죄라고 표시하는 것을 거부하고 있습니다. 이것은 정의 시스템이 가족, 그리고 신앙 공동체에 공의를 제공하는 명백한 실패이다..

13 폭력 사태의 DNA가 몇 년 동안 시험되지 않을 때, Joanie Scheske

여자가 폭행을 당하고 폭행을 신고하면 그녀는 DNA 증거가 그녀의 몸에서 회복 될 수 있도록 병원에 보내집니다. 종종이 DNA 증거는 가해자를 정의에 이르게하는 데 중요합니다. 이 DNA 증거는 범죄를 조사하는 경찰국에 보내지고 조사의 일부로 증거를 처리하는 것은 그들에게 달려 있습니다.

불행하게도,이 DNA 증거는 범죄 이후 수년간 처리되지 않거나 처리되지 않습니다. 대부분의 주에서 폭행 사건은 일정한 기간이 지나면 범죄가 기소 될 수 없음을 의미하는 법령이 있습니다. 범죄를 해결할 수 있었던 DNA는 제한 효력이 만료 될 때까지 처리되지 않는 경우가 많습니다..

이것이 Joanie Scheske에게 일어난 일입니다. 그녀는 18 년 동안 자신을 폭행 한 사람이 잡히거나 기소 될지 전혀 알지 못했습니다. 그리고 그의 DNA가 다른 폭행 사건에서 나타나지 않았다면 그는 가지지 못할 것입니다. 경찰은 여덟 살짜리 환자의 DNA를 검사하고 Scheske의 18 세의 사건과 일치하는 것을 발견했습니다. 두 경우 모두 테스트가 지연되고 너무 늦어서 희생자의 정의를 얻지 못했습니다..

미국은 현재 수십만 명의 생존자가 정의를 거부당하는 미해결 사례에 대해 수만 가지의 검증되지 않은 DNA 샘플을 보유하고 있습니다..

12 캄 바 스미스 (Kemba Smith)와 같은 파트너의 범죄로 유죄 판결을받을 때

미국에서 감금 된 많은 여성들이 사소하고 비폭력적인 마약 범죄로 투옥됩니다. 많은 여성들이 마약 딜러가 아니거나 스스로를 두들기지 만 파트너의 마약 활동에 참여했기 때문에 감옥에 갇혔습니다..

켐바 스미스는 19 세에 남자 친구를 만났습니다. 그는 그녀보다 훨씬 나이가 들었고 그들이 만났을 때 그녀는 그가 주요 의약품 회사의 리더임을 전혀 몰랐습니다. 관계의 과정에서 그는 감정적으로나 육체적으로 그녀를 학대했습니다. 그녀는 마약 사업에 대해 알게되었지만, 그를 위해 인신 매매를하지 않았습니다. 그가 죽을 때, 경찰은 누군가를 그의 마약 사업에 묶어야 할 필요가 있었기 때문에 스미스에게 음모를 꾸몄다..

그녀는 범죄 행위에 대해 알고 있었기 때문에 유죄를 입증했으며 그녀는 수년간 약값으로 살고 있었지만 마약 판매상이나 공모자라는 사실에 유죄를 인정하지 않았습니다. 의무적 인 최소 선고법 때문에 스미스는 24.5 년의 징역형을 선고 받았다..

마약 범죄에 대한 부수적 인 개입으로 미국 형사 사법 제도에서 불필요하게 가혹한 처벌을받는 수천 명의 여성이 있습니다. 이것은 정의가 아닙니다..

11 에반스 레이 주니어 (Evans Ray Jr.)와 같은 사람들이 최소 의무 형량 선고의 희생자 일 때

1980 년대에 대통령과 의회는 "마약과의 전쟁"을 선포하기 위해 모였습니다. "마약과의 전쟁"의 주요 전술 중 하나는 의무적 인 최소 양형이었습니다. 이 법률은 마약 범죄에 대한 형량이 얼마나 오래되어야하는지에 대한 엄격한 지침을 설정합니다. 그들은 또한 "삼진 (three strike)"규칙을 시행했는데, 이는 누군가가 마약 범죄로 3 회 유죄 판결을 받으면 최소한의 문장 길이는 여전히 길어질 것이라는 것을 의미했다..

그 시행 이후 수년 동안 강제적 인 최소 선고 룰은 무수한 삶을 망 쳤다. 사람들은 문장의 길이에 어울리지 않는 범죄에 대해 아주 오래 동안 감옥에 보내졌습니다. 그러나 판사가 판결을 내리는 것은 공정한 형언을 제공하는 대신에 의무적 인 최저 규칙에 복종해야했습니다.

Evans Ray Jr.는 3 번째 마약 범죄로 감옥 생활을 선고 받았습니다. 그는 판사가 강제적 최저법에 따라 최대 판결을 내릴 수있게하는 "삼진 (three strike)"규칙을 촉발 시켰습니다. 판사조차도 그 범죄가 선고의 가치가 있다는 것을 믿지 않았고 선고 심리에서 그렇게 말했습니다. 레이 주니어는 오바마 대통령에 의해 사면을 받았으며 마침내 그의 가족과 함께 집에 돌아가는 행운아들 중 하나입니다. 많은 사람들이 그렇지 않습니다. 많은 사람들이 사소한 범죄에 대한 미친 징역형을 선고 받고 감옥에서 죽을 것입니다.

10 여자가 제프 세션을 비웃고 유죄 판결을 받았을 때

미국 헌법이 보장하는 가장 신성한 권리 중 하나는 언론의 자유입니다. 대법원은 종종 표현의 자유를 의미합니다. 이 권리는 미국 시민이 자신의 표현과 타인을 해치지 않거나 폭력을 선동하지 않는 한 자유롭게 의견과 신념을 표현할 수 있음을 의미합니다..

공청회에서의 웃음은 표현의 자유의 권리하에 보호되지 않는다고 주장하는 것은 어려울 것입니다. 그러나 웃고있는 사람이 여성 일 경우,이 행동은 기소 범죄입니다. Desiree Fairooz는 올해 초 Jeff Sessions의 청문회에 참석했습니다. 세션에서 인종 차별 주의자가 아니며 Fairooz는 웃음을 질식시킬 수 없다는 의견을 제시했습니다. 그녀는 "무질서한 또는 파괴적인 행위"에 경멸을 당했다. 검찰은 그녀의 행동이 중요한 청문회를 혼란스럽게 할만큼 파괴적이라고 말했다..

Fairooz는 강력한 백인을 비웃고 1 년 동안 감옥에 갇힐 수 있습니다. 이것은 실제로 범죄를 저지른 강력한 백인 남성을 기소하는 대신 미국 형사 사법 제도가 시간을 낭비하는 성 차별 주의자 학사의 일종입니다.

9 Brock Turner Case와 같이 여성의 안전보다 남성의 미래를 더 중요하게 생각할 때

법

브록 턴드 (Brock Turned)는 2016 년 초 무의식적 인 여성을 쓰레기통 뒤에서 폭행했다. 그는 체포되어 범죄에 대한 재판을 받았습니다. 희생자는 사건에 대해 설명하고 밤이 그녀의 삶에 어떤 영향을 주 었는지 기록을 남기며 충격적인 성명서를 작성했습니다. 그녀의 충격 성명서는 바이러스 성을 나타내었고 그 사건은 헤드 라인 지배적 인 이야기가되었습니다.

재판 기간 동안 Turner와 그의 아버지는 성격 증인이었는데 터너는 술에 취한 채 나쁜 실수를 범한 좋은 사람이라고 주장했다. 터너의 성적, 선수로서의 기록, 그리고 그가 스탠포드에서 추구 할 미래에 대해 많은 증언이있었습니다. 그는 정말 훌륭한 변호사와 유망한 미래를 가진 부유 한 백인 소년이었습니다. 사건의 판사는 터너의 유망한 미래를 긴 교도소로 보내 버리는 것이 불공정하다고 판단했다. 터너 만 3 개월 동안 봉사했습니다..

불행히도,이 상황은 고유하지 않습니다. 종종 여성을 폭행 한 남성은 범죄 시간을 제공하지 않거나 어리석게 짧은 문장을 제공합니다. 정의 체계는 끊임없이 여성을 실패시킨다..

8 부유 한 백인들이 The Affluenza Teen과 같은 범죄에 시간을 제공하지 않을 때

음주 운전 사고로 4 명이 사망했을 때 이탄 소파는 열여 살이었습니다. 그의 사건은 청소년 법원에서 들었고 그의 변호사는 새로운 방어력을 도입했다. 그는 "아플루엔자"라고 불렀다. Couch의 변호사는 기본적으로 Couch가 매우 풍부하고 부패하여 취한 운전의 결과를 이해하지 못했다고 주장했다. 청소년 법원은 수감 생활을하고 10 년의 집행 유예를 선고 받았는데, 19 세가되면 보호 관찰의 감독이 성인 법정으로 바뀌어 형무소 시간을 포함하는 새로운 형을 선고받을 수 있다고 경고했다..

첫 번째 선고와 19 세가 된 카우치 사이에서 그는 자유롭게 걷고있었습니다. 그와 그의 가족은 심지어 멕시코로 가족 휴가를 갔고, 텍사스에 머물러야한다는 Couch의 집행 유예 기간을 이해할 수없는 자신의 완전한 무능력을 보여 주었다. 소파는 집행 유예의 결과로 감옥에 보내졌고 이제는 19 살이므로 원래 범죄에 대한 추가 감옥 소요 시간에 직면합니다..

그러나 그는 술집에서 2 년 밖에 안 걸립니다. 네 명을 죽이기 위해서. 왜? 그는 부자이고 백인이기 때문입니다. 미국의 형사 사법 제도는 부유하고 젊은 청년에게 유리하게 유리하다..

7 시스템이 부패를 무시하면 스티븐 에이버리 사건

Steven Avery는 모델 피고인이 아닙니다. 그는 그의 마을에서 잘 알려진 작은 형사였습니다. 경찰은 그와 그의 가족들과 잘 알고있었습니다. 그는 어떤 사람들이 "흰 쓰레기"라고 생각하는 사람들입니다. 에이버리 (Avery)는 또한 경찰 부정 행위의 희생자였으며, 그의 삶에서 여러 해를 소비했습니다.

스티븐 에이버리 (Steven Avery)는 자신이 저지른 범죄로 18 년간 감옥에 갇혔습니다. 사실, DNA 증거가 그를 증명하지 못했습니다. 감옥에서 풀려나 자마자 그는 테레사 할바흐의 살인 혐의로 체포되었다. 경찰과 목격자의 증언에 따르면, 에이버리는 할바흐에서 마지막으로 본 사람이었다. 2015 년 다큐멘터리 <살인자 만들기>는 에이버리가 이전의 부당한 신념에 당황한 경찰들에 의해 구성되었다고 주장했다. 그들은 에이버리가 정말로 나쁜 사람이라는 것을 증명함으로써 그것을 보상하기를 원했고, 그래서 그는 그를 Halbach의 살인에 대한 프레임으로 만들었습니다..

경찰이 에이버리 사건에서 그늘진 일을했다는 꽤 확실한 증거가 있습니다. 그가 실제로 유죄인지 여부는 분명하지 않지만 그를 유죄 판결하기에는 확실한 증거가 충분하지 않다는 것이 분명합니다. Adnan Syed 사건은 놀랍게도 비슷합니다..

미국 형사 사법 제도는 높은 평판을 얻기 위해 부패를 무시하고, 유죄 판결을받은 사람들은 과정에서 자유를 잃는다..

6 Kesha의 Dr. Luke 소송과 마찬가지로 여성보다 계약을 더 중시 할 때

Kesha는 한때 모든 사람이 좋아하는 뜨거운 혼란이었습니다. 2014 년 Luke 박사라고하는 그녀의 제작자에 대해 제기 한 소송은 그 난장판 뒤에있는 것에 대해 통찰력을주었습니다. 케샤의 소송은 루크 박사가 감정적으로 수년 동안 학대하고 폭행을 당했다고 주장했습니다. 케샤의 소송은 소크 레코드와 계약을 해지 할 것을 요구했다. 소크 레코드는 루크 박사와 음악을 만들어야 만했기 때문에 학대받지 않은 프로듀서와 작업 할 수 있었다..

루크 박사는 케샤 (Kesha)가 거짓말 쟁이로 이야기를 만들어내어 계약에서 석방 될 수 있다고 주장했다. 합법적 인 전투는 2 년 동안 계속되었고, 판사가 케샤를 상대로 판결 한 2016 년에 절정에 이르렀습니다. 판사는 다른 제작자와 협력하는 것이 계약 위반이라고 간주하고 Kesha는 책임이 있다고 판결했습니다. 판결은 Kesha의 전문성이 그녀의 학대자에 의해 인질로 잡혀 있도록 만들었습니다. 케샤는 계속 음악을 만들기 위해 소송을 제기해야했습니다..

미국의 정의 체계는 종종 여성의 경험을 평가 절하한다. 경찰과 법원이 여성의 증언을 의심하고 변호사가 피해자를 학대 한 것으로 비난하는 것은 일상적입니다. 여성은 종종 학대자들로부터 보호를 거부하는 법원 제도에 의해 학대 상황에 처해야합니다..

동성애 공포증이 샌 안토니오 4 사건과 같은 유죄 판결 과정에 침투 할 때

Elizabeth Ramirez, Kristie Mayhugh, Cassandra Rivera 및 Anna Vasquez 모두 1997 년과 1998 년에 두 명의 소녀, Ramirez의 조카딸을 폭행 한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 4 명의 여성과 Ramirez의 집에서 얼마간을 보낸 후 Ramirez의 조카들은 양쪽 모두 그들이 폭행 당했다고 주장했다. 있었다. 건강 검진은 그들의 이야기를 뒷받침하는 것처럼 보였다. 최근에 모두 레즈비언으로 나온 4 명의 여성은 폭행으로 유죄 판결을 받았고 각각 수십 년의 징역형을 선고 받았습니다.

처음부터 여성들은 자신들이 무죄라고 주장했지만, 기소에 의해 일탈적인 생활 방식으로 그려진 성적 취향이 그들의 죄의식의 증거로 여겨졌다. 몇 년 후, 여성의성에 대한 편견이 모든 경우에 핵심 이었음이 분명 해졌다..

조카딸들 중 한 명이 앞으로 나오면서 공격은 결코 일어나지 않았다고 말했다. 그녀는 그녀의 가족이 라미레즈의 "선택"을 레즈비언으로 혐오스러워했기 때문에 폭행에 대해 거짓말하기 위해 그녀에게 코치했다. 의학적 증거가 재검토되었을 때 폭행 혐의를지지하지 않는다는 것이 밝혀졌다..

여성들이 감옥에서 거의 20 년을 보냈던 폭행은 결코 일어난 적이 없다. 2016 년에 그들의 신념은 사라지고 여자는 마침내 자유롭게되었습니다. 그들의 유일한 "범죄"는 그것이 가증 한 것으로 여겨지 던 장소와 시간에 공개적으로 동성애가되고있었습니다..

법정 쇼맨쉽이 O.J.와 마찬가지로 진실을 압도 할 때. 심슨 사건

모두가 유명한 라인을 알고있다. "장갑이 맞지 않으면, 당신은 반드시 석방해야한다."한 문장과 다른 화려한 법정 트릭이 살인자 OJ Simpson을 해방 시켰습니다. OJ 심슨은 전처의 니콜 브라운 심슨과 그녀의 연인 론 골드만의 살인 혐의로 재판을 받았다. 중요한 증거 중 하나는 범죄 현장에서 발견 된 장갑이었고 심슨에 소속되어 있었다고합니다.

놀랄만큼 나쁜 판결을 시연하면서, 검찰 변호사 중 한 명은 심슨에게 법정에서 증거를 통해 장갑을 시험해 보라고 요청했습니다. 심슨은 장갑을 그의 손에 붙이려고 시도한 것을 보여 주었지만 적합하지 않았습니다. 그의 변호인은 현장의 장갑이 Simpson에 속하지 않았다는 증거로서 이것에 집착했다. 그것은 그가 살인을 저 지르지 않았 음을 의미했다..

Simpson의 변호사 인 Johnny Cochran은 드라마틱 한 법정 묘기로 잘 알려져 있었고 장갑에 대한 시도는 검찰에 의해 요청되었지만 Cochran은 요청을 예상했으며 그 주위에서 큰 쇼를 계획했습니다. 그는 Simpson이 시도했을 때 증거를 보존하기 위해 라텍스 장갑을 끼고 있기 때문에 장갑이 맞지 않을 것이라고 생각했습니다. Cochran은 Simpson에게 장갑이 사실은 아니었지만 실제로는 맞지 않는 점을 집으로 몰아 넣기위한 장갑을 착용하라고 명령했습니다. Simpson 's.

대부분의 국가는 심슨이 살인자라는 데 동의하지만, 그의 변호 팀의 화려한 법정 소송 때문에 그 범죄에 대한 감옥에 간 적이 없었다..

3 전 (全) 인종 차별주의가 센트럴 파크 파이브 (Central Park) 5 사건과 같이 거짓 신념에 이르게 할 때

1989 년 센트럴 파크에서 젊은 백인 중산층 조깅인이 잔인하게 폭행을 당했을 때 도시는 폭발했다. 뉴욕시는 이미 인종 차별과 계급적 긴장감을 고민하고있었습니다. "균열 전염병"은 전례없는 마약 범죄를 일으키고 폭력 범죄의 증가율을 높이고있었습니다..

경찰은 용의자를 찾기 위해 열심이었고, 운 좋게도 편리한 그룹이 그들 자신을 소개했다. 같은 날 밤, 센트럴 파크에서 사람들을 괴롭 히고 폭행하는 청소년 그룹에 대해 여러 번 전화가 왔습니다. 5 명의 소년들, 모두 라틴계 또는 흑인, 그날 밤 공원에 있었던 모든 사람들이 체포되었습니다..

소년들은 논스톱 심문 도중 거의 이틀 동안 깨어있는 상태에서 자백했습니다. 법의학 증거는 다섯 명의 소년 중 누구도 범죄에 연계시키지 않았지만 경찰과 기소는 흔들리지 않았습니다. 그들은 고백을했다. 소년들은 모두 자신들이 고백을하기 위해 괴롭힘을 당했고 수면 부족으로 마음이 결석했다.

그러나 아무도 깡패로 묘사 된 라틴계 소년과 흑인 소년이 거짓으로 자백했다고 믿지는 않았습니다. 20 년이 지난 후에 DNA 증거를 뒷받침하는 새로운 고백은 5 명 모두가 무죄임을 입증 할 것입니다. 그 폭행은 다른 범죄로 체포 된 연쇄 범죄자에 의해 저질러졌다..

인종적 편견은 중앙 공원 5 사건의 수사, 재판 및 유죄 판결에 편재했으며, 이로 인해 비극적 인 정의의 유산이 초래되었습니다..

2 나쁜 과학이 신념의 기초가 될 때, Kristine Bunch arson 경우와 같이

CSI와 법과 질서의 시대에 법의학적인 증거는 죄책감의 궁극적 인 증거로 간주됩니다. 불행히도 과학 수사 과학은 생각보다 더 자주 잘못되었습니다. 방화 사건의 경우, 화재 과학이라는 법의학 과학이 종종 화재의 원인과 그것이 설정된 장소와 방법을 결정하는 데 사용됩니다. 화재 과학은 범죄 사실에 대한 다른 증거의 대부분이 파기 되었기 때문에 종종 방화 혐의의 유일한 근거가됩니다.

Kristine Bunch는 작은 트레일러에서 시작된 불에 아들을 잃었습니다. 방화 전문가는 현장을 조사하고 화재 과학을 사용하여 화재가 가속 물질을 사용하여 설정되었음을 확인했습니다. 다른 전문가가 이러한 결과를 확인했습니다. 번치는 불을 지르고 자신의 아들을 살해 한 혐의로 체포됐다. 무리는 재판에서 무죄를 유지했지만 방화 전문가의 증언은 배심원의 죄책감을 확신시켰다..

2006 년 Bunch는 항소했고 그녀의 변호사는 새로운 방화 전문가를 고용했습니다. 전문가들은 Bunch를 유죄 판결하는 데 사용 된 "화재 과학"이 완전히 틀렸고 화재가 우발적 인 것으로 동의했다..

부끄러운 법의학 증거와 쓰레기 과학 때문에 Bunch는 17 년 동안 감옥에 갇혀서 자신의 아들의 살인 혐의로 유죄 판결을 받았다..

1 강요가 거짓 진술로 이어질 때, 노퍽 4 사건과 같이

의문의 심문 전술은 종종 거짓 고백으로 이어지고 이러한 의심스러운 전술의 사용은 미국 형사 사법 제도 내에서 심각한 문제입니다. 센트럴 파크 파이브 (North Park Five) 사건은 노퍽 (Norfolk) 4 사건의 경우와 마찬가지로이를 증명했습니다. Norfolk Four는 1997 년에 한 여성을 폭행하고 살해 한 죄로 유죄 판결을받은 네 명의 미국 해군 장교를 지칭합니다.

이들 4 명은 모두 범죄 사실을 자백했지만 나중에는 모두 무죄라고 밝혔다. 그들은 모두 자신들의 고백이 그들의 심문을 수행 한 형사들에 의한 협박의 결과라고 말했다. 경찰은 그들에게 거짓말 쟁이라고 소리 치며 위협했다. 심지어 고백하지 않으면 죽을 것이라고 말했다. 몇 시간의 정신적 학대 끝에, 남자들은 부서졌고 형사가 듣고 싶어하는 것을 말했다..

노 포크 4 호가 재판되기도 전에 다른 남자가 범죄 사실을 고백하고 그 DNA가 현장에서 발견 된 DNA와 일치했다. 그럼에도 불구하고 경찰과 검찰은이 사건으로 전진했고 4 명 모두 유죄 판결을 받았다. 위협 받고있는 신앙 고백을 바탕으로 유죄 판결을받은 후 석방되기까지 거의 20 년이 걸렸습니다..

미국 형사 사법 제도가 엉망입니다. 형사 사법 제도와 상호 작용하는 대다수의 사람들에게는 정의가 제공되지 않습니다. 많은 사람들에게 사법 체계는 삶을 망칠 책임이 있습니다. 개혁은 사람들이 가치있는 정의를 얻고 더 이상 목숨을 잃지 않도록하기 위해 일어날 필요가있다..