금지 된 15 가지 패션 광고

현대 패션 광고에서 자랄 수있는 가장 나쁜 광고는 밀반입 요인으로 인해 우리 자신을 끌어 당깁니다. 우리는 다른 사람들이 우리 마음을 굳히고 싶지 않다면 다른 사람들이 공공 소비를 위해 너무 '장난 꾸러기'로 여긴 것에 매료 될 수밖에 없습니다. 그것은 (단순한?) 역 심리학입니다. 따라서 우리는 최근 몇 년 동안 금지 된 광고 중 상위 최다 광고 목록을 모아서 비교할 수없는 것들을 보여주고 비교할 수있는 방법을 보여주었습니다. 우리의 목록에있는 반복적 인 위반자 중 다수는 일부 패션 하우스가 그 경계 (또는 버튼)를 다른 사람들보다 더 많이 밀어내어 그처럼 어려운 패션의 거친 부분을 찾아 소유하고 있다고 제안합니다. 우리는 가장 충격적인 패션 캠페인을 트롤링하여 창조적 라이센스와 공개적 분노 사이의 경계가 얼마나 미묘한지를 보여주는 목록을 제시했습니다. 그리고이 이미지 포화 상태에서 즉각적으로 만족스러운 현대 세계에서 충격적인 비주얼을 볼 때 우리 모두가 지칠대로 지친다 고 가정하는 것은 쉽습니다. 그래서 이것이 언제, 왜 이것이 아닌지를 밝혀내는 것입니다. 우리는 현대의 시원한 세계에 결코 반대하지 않았습니다. 한편, 금지 된 광고 중 많은 부분은 금지 된 광고가 관련성을 갖게 된 규칙을 무시할 수있는 반 설립 리버비니즘을 받아 들일 준비가되어있는 반항적 인 추종자를 따르는 컬트를 클럭킹하지 않은 것보다 블랙리스트에 올랐기 때문에 성공했습니다. 체크 아웃 ...

15 알렉산더 왕

데님 x 알렉산더 왕 (Alexander Wang)의 겸손한 샷은 일반적인 주의력 이상의 관심을 끌었으며 모델의 과도한 노출과 도발적인 표현의 결과로 금지되었습니다. 광 고라의 상황은 분명히 상반된 듯하다. 일부 시청자들은이 실패에 대해 부적절하다고 느꼈다. 어떤 사람들은이 모델이 불법적 인 물질을 사용했으며, 광고는 레크리에이션 사용법을 고무 시켰지만, 다른 사람들은 광고의 섹시한 성격이 대중을 상대로 부적절한 불법적 인 품질을 가졌다 고 생각했다. 이미지의 이러한 판독 값은 주변 환경의 결정적인 상황과 관련이있을 수 있으며 광고 된 청바지는 사진 하단에만 그려진 (다소 도발적으로 인정되어야 함) 사실입니다. 마지막으로, 모델의 가슴 부분을 타이포 그래피컬 한 페이스트처럼 덮는 'X'는 일부 시청자가 "산업"에 대한 세련된 언급이 아닌 것으로 간주되었습니다. Alexander Wang의 특이한 경계 추진!

14 미국 의류

아메리칸 어패럴 (American Apparel) 광고가 과도한 날카로운 샷과 발랄한 모델로 인해 처음으로 불타 올랐던 것은 이번이 처음은 아닙니다. 카메라의 초점이 허벅지 양말을 모델링 할 때 예상 할 수있는 포즈와 정확히 같지 않으며, 촬영의 절반 이상이 사타구니 영역에 고정되어있는 것처럼 보이기 때문에이 뷰어를 일부 시청자에게 불쾌하게 만들었던 것은 꽤 분명합니다. 허벅지 양말은 무고한 여학생과 섹시한 유부녀 사이에 항상 있지만,이 두 녀석을 일부 시청자가 불편한 수준으로 섞은 것으로 보이는 장면 중 하나였습니다. 그 미친 성공에도 불구하고, 아메리칸 어패럴 (American Apparel)은 지나치게 젊어 보이는 모델을 전에 섹시한 것으로 묘사 한 것으로 비난 받았다. 어느 정도까지는 심미가 운동 능력과 발랄함을 겸비한 여러 브랜드가 걸어 다니는 경계선이지만이 경우 양말은 분명히 조금 더 명시 적으로 양말을 기대할 수 있습니다!

13 톰 포드

분명히이 장면의 의도는 시청자를 자극하는 것이었지만 실제로는 그렇게하지 않았습니다. Terry Richardson이 촬영 한 광 고라는 보통 그래픽보다 훨씬 낫습니다. 아마도 일부 시청자들에게 불쾌감을주는 남성의 시선을 사로 잡는 광고의 명백한 의도 였을 것입니다. 남자와 여자를위한 그의 관능적 인 디자인으로 알려진 Tom Ford adverts는 오랫동안 금지 된 역사를 가지고 있으며 예외는 아닙니다. 비록 우리의 눈에는 너무 많은 것이지만, 이미지는 교환되었습니다. 그 붉은 손톱은 분노한 소비자를위한 황소에게 붉은 깃발처럼 보이며 모델의 피부 (분명히 제품 배치뿐 아니라)의 젖은 모양을 어지럽 혔을 수도 있습니다. 일반적으로 자연적으로 훨씬 더 개념적인 다른 향수 광고에 대항하여 돋보였던 광고의 비정상적으로 직접적인 성격이었을 수도 있습니다. 이것은 어떤 wistful 한 꽃의 설정도 아니었다, Tom Ford는 항상 우리에게 충격을주는 사람이다.

12 Tom Ford Again

탐, 탐, 탐. 이 광고는 이탈리아에서만 금지되었는데, 이는 세계에서 가장 섹시한 나라 중 하나라는 평판을 얻고 놀랍습니다. 언제나 그렇듯이 Tom Ford adverts는 아주 직접적인 욕망을 보여 주며 예외는 아닙니다. 이전 광고와 마찬가지로, 적색의 사용은 분명히 일부 상상력에 대한 열정, 관능, 위험을 의미합니다. 오히려 잔인한 제스처와이 모델의 베어스런 이빨은 우리가 동의해야만하는 동물 주의적 성향을 드러내는 데 더 충격적이다. 그것은 또한 모델의 큐피드의 활과 일요일 자체 사이에서 실행되는 시각적 인 에코 일 수도 있습니다. 이탈리아 스타일의 필수 요소입니다. 이탈리아 대중은 그들이 명백하게 만드는 명백하게 감각적 인 형식을 단순히 언급하지 않을 수 있습니까? 틀림없이, 광 고라의 제스처는 분명히 논란의 여지가 있지만, 일반적으로 무더운 이탈리아 밖의 대중과 함께 지나가고있다..

11 캘빈 클라인

일반적으로 꽤 깨끗한 브랜드로 간주되는 Calvin Klein은 의심 할 여지없이 광고에 약간의 비틀기를 가져옵니다. 이 역시 예외는 아니 었으며, 시청자들은 촬영 중 모델의 포즈와 확산이 마크를 넘어 섰다고 강력하게 느꼈습니다. 당신이 이미지의 주위에 보는 사람의 눈을 지시하기 위해 강한 라인과 사지를 사용하는 광의의 구성에 대해 CK를 잘못 해석 할 수는 없지만, 이제 우리는 그것에 대해 생각할 때 대중적으로 받아 들일 수있는 것의 가장자리에 약간있을 것입니다. 이 깔끔한 브랜드가 열정으로 넘쳐나는 것을 보았을 때의 충격 이었습니까, 아니면 청바지 광고에 모델 몸체를 배치 한 것일까 요? 이 지칠대로 지친 날들에, 우리는 유명인들의 간판을보고, 간신히 레드 카펫 드레스를 보는 데 익숙해 졌을 때, 여전히 충격적입니까? 공개 투표를 통해.

10 캘빈 클라인 다시

누드 에바 멘데스 (Eva Mendez)가 등장한이 광고는 대중이 소비하기에 너무 끔찍하다고 판단한 또 다른 캘빈 클라인 광고였습니다. 패션 광고에서 작은 피부를 깜박이는 것은 게임의 이름인데,이 게임에서 멘데즈는 몸 전체가 드레이프되고 그녀의 몸은 놀라운 것처럼 받아 들여질 수 있습니다. . 향수의 이름과 관련하여, "비밀 강박 관념", 아마도 어떤 사람들은 그것이 잘못된 시선 또는 모든 너무 야한 미학을 장려했다고 느꼈을 것입니다. 아마도 Mendez는 대중이 다루기에는 너무 뜨거워서 자신을 비난 할 수 있습니다. 그것은 브랜드가 여배우의 충격적인 형태로 조금 벗어 났고 목표 시장에 직접 다가가는 것을 잊어 버린 것처럼 보입니다. 이미지는 여기에서 문제가 될 수있는 주관적인 신원 확인보다는 객체 화를 불러 일으키는 것처럼 보입니다. 아니면 우리가 아무것도에 집착하지 않았습니까??

9 누가 맞춰? 캘빈 클라인

다시 한 번, Calvin Klein이 장난 꾸러기 코너에 있습니다. 이 광고는 모델의 젊음의 특성 때문에 포즈를 암시하는 성격과 결합하여 십대 초반에있을 수있는 모델 때문에 받아 들일 수없는 것으로 간주되었습니다. Calvin Klein Jeans가 너무 오래 걸렸습니까? 청바지는 다양한 형태의 옷을 입은 상태에서 묘사 된 모델을 입는 것이 상당히 힘들다고 말해야합니다. 그들은 또한 어떤 사람들에 의해 너무 오랫동안 알고있을 것 같은 아무렇지 않은 응시와 함께 시청자의 눈을 균일하게 만난다. 이런 종류의 광고는 상대적으로 무해한 것처럼 보이지만 모델의 눈에 띄는 팬티와 젖꼭지는 광고가 외설적으로 금지 된 것과 관련이있을 수 있습니다. 그렇다면, 그러한 작은 세부 사항이 청바지 광고에 적합하다고 생각하는 것에 모든 차이를 만들 수 있으며, 경계를 푸시하는 것은 흥미 롭습니다..

8 구찌

이 논란은 여성의 도발적인 포즈와 비교했을 때 남자의 "파워 포즈"에 관한 것이었다. 그녀가 벌벌 떨고있는 것처럼 보이지만, 그녀는 또한 대타를 당할 것입니다. 그리고 사진 작가와의 연결은이 광고에 부적절하거나 너무 많은 것으로 등록하게 만들었을 수도 있습니다. 공개적으로 볼 때. 과다 노출로 인해서 어쨌든 더 열광적 인 느낌을줍니다. 빛은 뾰족한 광택과는 대조적으로 촉감이 부드럽지 않은 옷에서 반짝입니다. 여자가 분홍색과 남자를 입고 있기 때문에 여기에 할당 된 성 역할에 대한 논란이 있었을 수도 있습니다. 그리고 그녀는 남자에 의해 징계 당하고있는 것처럼 보입니다. 그러나 뺨에서의 혀는이 역할극이 의도 된 것일 수도 있지만, 성 스테레오 타입을 강화하는 것으로 도울 수는 없습니다..

7 Miu Miu

이것은 총상의 모델의 젊은이 때문에 비판을 겪었던 또 다른 광고이었다. 분명히 모호하게 암시하는 시나리오를 언급합니다. 그녀는 침대에서 은밀히 들어서면서 문을 통해 모델을 찍습니다. 대중은 지나치게 젊어 보이는 모델과 암시적인 자연의 디스플레이의 조합에 문제가있는 것 같습니다. 이것은 아마도 꽤 건강 할 것입니다. 당연히,이 의도적으로 도발적인 광고의 등록은 주관적이고, Miu Miu의 미적인 특성 때문에 종종 젊어 보이는 모델을 선택하게 만듭니다. 어쩌면 약간 불길한 분위기를 빌려준 것은 아마도 문틀에 의해 자른 이미지의 조합 일 것입니다. 팔레트는 비정상적으로 음소거되어 프레임에서 볼 수있는 유일한 색상은 옷 자체입니다. 모델을 어느 정도 착용하고있는 것으로 보입니다. 아마도 모델의 일부분에 순진함을 제안했을 것입니다. 모델의 일부분에 대해 무언가를 제안했을 수도 있습니다..

6 Miu Miu Again

또 다른 Miu Miu는 다른 발랄한 모델 인 Hailee Steinfeld 여사가 잘못해서 철도 트랙에 앉아있는 것을 알립니다. 그것은 그녀의 차림새의 녹슬지 않는 색깔과 완벽하게 일치하지만, 그렇지 않으면 앉아서 꽤 위험한 장소이며이 위험한 철도 환경에 대해 "무책임한"브랜드로 광고하게됩니다. Steinfeld가 총소리를 울리는 것처럼 보이는 사실은이 광고의 오프 밸런스 감각에 기여했을 수도 있습니다.이 광고는 위험과 인종을 제안 할 때 트랙의 잘못된면을 분명히 잘못합니다. 물론, 옷은 염려스러운 제작 환경과 대조를 이루면서 동시에 색상과 일치하지만, 그럼에도 불구하고 우리는 약간의 혼란보다는 더 많은 혼란을 겪습니다. 동시에, 우리가 그런 위험에 처한 소녀를 볼 수 없을 정도로 귀엽다. 처음에는 그녀를 거기에 넣을 브랜드의 약간 이상한 선택이었다..

5 죄송합니다. 톰 포드 다시 했어

브리트니 스피어스 (Britney Spears)의 유명한 단어에서 Tom Ford는 반복 위반자입니다. 이 브리짓 모델 슬래시 여배우 인 Cara Delevingne이 실제로 금지 된 것은 아니지만 암시적인 성격 때문에 2 건의 불만이 접수되었습니다. 그러나 여성을위한 블랙 오키드 향수는이 이미지에서 타겟 시장을 위해 아마도 올바르게 팔렸을 것입니다. 물에 검은 색 그림자를 사용하여 받아 들일 수있을 정도의 잔꾀함을 감추기에 충분했습니다. Cara의 검은 매니큐어와 부드럽고 약하지만 여전히 자신감있는 응시와 같은 세심한 세부 사항은 특히 효과적입니다. 이 광고는 두 명의 시청자를 괴롭히기에 충분할 정도로 관리되지만 대부분의 시청자를 불쾌하게하는 것은 아닙니다. 물의 표면 장력과 Cara의 열광적 인 응시처럼, 주관적인 문제의 균형을 맞추는 것이 가장 재능있는 광고조차도 때때로 관리하지 못하는 섬세한 예술이라고 광고의 라인업에서 분명합니다. 우리 모두 알고 있듯이, 금지 된 광고는 더욱 매력적입니다..

4 조시 마란 시슬리 용

시슬리는 또 다른 반복 범죄자이며, 많은 캠페인이 수년 동안 반대표를 받았습니다. 조시 마란 (Josie Maran)이 소의 유방을 가지고 포즈을 취하는이 장면은 도발적인 테리 리차드슨 (Terry Richardson)에 의해 촬영되었습니다. 당신은 아름다움과 매우 흡사하다고 말할 수 있습니다.이 경우에는 관찰자의 눈과 마음 속에 모든 것이 있습니다. 그러나 잠재적 인 암시 적 이미지의 독서는 말할 것도없고 유방, 우유 및 침을 흘리며 무언가가 꽤 있습니다. 당신의 엄마는 당신에게 혀를 내미는 것이 무례하다고 말했고, 시청자들은이 때 (신용으로 인한 신용) 비정상적인 이미지에 대해 동의했습니다. 아마 그것은이 장면에 의해 이끌어 낸 약간 암시적인 느낌을 만드는 Maran의 아는 응시 일 것입니다. 우리가 말할 수있는 것은 장난 꾸러기는하지만 꽤 똑똑한 것입니다..

3 Mario Testino는 Gucci를 위해 한계를 시험한다

문자 그대로 모델에 브랜딩. 어쩌면 대중이 그 당시에 '바이러스 성'에 빠져서 아래층 매니큐어에 대한 끝없는 대화를 시작했던이 기억에 남는 광 고라에서 너무 멀었다는 것일 수도 있습니다. 유명한 카니발 (Carmen Kass)의 스 내퍼 마리오 테스 티노 (Mario Testino)가 쓴이 장면은 (아마도 놀랍지도 않지만) 금지되었지만 아마 그 때문에 더욱 효과적이었을 것입니다. 희미한 마음을 품은 사람에게는 분명히 아니었지만, 패션 광고를위한 경계를 넓히는 새로운 국경이었습니다. 때로는 끝없는 엣지 감각의 탐구에서 경계를 넘어야했습니다. 그 유명한 Rick Owens 쇼가 끝난 후, 이것은 아마도 적은 것처럼 보였을 것입니다. 그러나 그것은 확실히 대담한 것이었고, 이후로 다른 광고들에 의해 untraversed 경계로 남아 있습니다. '공공의 적 (Public Enemy)'이라는 제목의이 이미지는 대중의 반대를 이끌어 내었습니다. 의심 할 여지없이 브랜드가 새로운 영토로 모험을 가졌다 고 느꼈습니다..

2 이브 생 로랑

분명히, 우리 눈에 너무 자극적 이었기 때문에 우리가 말하는 광고가 아닙니다. 아편의 향기는 역사만큼이나 매혹적이지만, 소피 달 (Sophie Dahl)이 등장한이 광고는 총 948 건의 불만을 접수하여 ASA의 'Top 10 Most Stained About Ads'목록에 게재되었습니다. 그렇습니다, 달 씨는 설명 할 수는 없지만 암시적인 휴거와 약간의 누드 이상을 겪고 있습니다. 그러나 대중 논란은 달 (Darls)이 평균적인 모델보다 (아름답게) 약간 더 풀러났다는 사실과 관련이 있는가? 또는 그녀의 피부의 부 자연스럽게 하얀 색이 우리를 위해 편안했던 것보다 뱀파이어로 읽 혔을 것입니다. 블루 벨벳의 설정은 기분이 좋지 않은 Bobbie Vinton 노래와 David Lynch의 시조 영화를 울려 퍼뜨립니다. 우리가 불평 할 준비가되어있는만큼 우리를 질주시키는 누드만큼이나이면이 있었습니까??

1 Tom Ford Again Again

다시 말하지만 원래 광고가 너무 많아서 다루는 광고가 아닙니다. 테리 리처드슨 (Terry Richardson)과 톰 포드 (Tom Ford)는 여러 나라에서 금지 된이 침해 광고를 만든 독창적 인 꿈의 팀입니다. 얻을 수있는만큼 직접적이고 자극적 인 제품 배치 외에,이 모델은 아마도 논쟁의 여지가 있으며 바비 인형처럼 털이 없을 것입니다. Testino의 Gucci 광고와 마찬가지로 Tom Ford가 출시 한이 제품은 전설 적이 지 않은지 또는 그렇지 않은 경우 무모한 논쟁에 대한 열띤 논쟁의 산불이었습니다. 쇼크 전술에 확실히 매진 된 광고의 의도를 생각해보십시오. 이러한 전술은 분명히 효과적이었습니다. 일단 블랙리스트에 올랐을 때 광고를 더 많이 얻었습니다. 이 대담한 캠페인에서 금지 된 수많은 광고의 경우와 마찬가지로 소비자 대중으로서 우리가 가장 탐내는 것이 금지 된 과일이며, 시선을 검열하는 일은 복잡성으로 가득 차 있습니다. 논쟁?