미국이 여성과의 전쟁을 벌이고있는 12 가지 법

미국은 항상 성 차별 문제를 겪어 왔습니다. 여성들은 1880 년대까지 사람의 허락없이 재산을 소유 할 수 없었습니다. 여성들은 1920 년대까지 투표권을 얻지 못했습니다. 일부 주에서는 1960 년대까지 피임법이 불법입니다. 낙태는 1970 년대까지 불법이었다. 여성들은 심지어 1970 년대까지 자신의 신용 카드를 발급받을 수 없었습니다..

오늘날 여성들은 여전히 ​​남성만큼 돈을받지 못하고 있으며 현 정부는 실제로 임금 격차를 줄이려는 법안을 폐지했습니다. 여성은 형사 사법 제도에서 거의 정의를 찾을 수 없습니다. 그들은 공격자가 최소한의 처벌을 받거나 자유로이 걷는 것을 보았습니다. 그들은 범죄를 신고 할 때 진지하게 믿거나 받아 들여지지 않습니다. 그들은 가족을 어지럽히는 사소한 비폭력적인 범죄로 감옥에 가게됩니다. 여성은 유급 출산 휴가가 보장되지 않으며 자녀를 돌보기 위해 시간을 할애하면 직장을 잃을 수 있습니다. 종교적 권리는 생식 적 결정을 내릴 여성의 권리를 빼앗을 수있는 모든 것을 다하고 있습니다. 2017 년에도 미국은 여성이 될 훌륭한 곳이 아닙니다..

미국의 보수 주의자들은 특히 여성의 삶을 지옥으로 만드는 것에 열중하고 있으며 여성들에게 실제로 해를 끼치는 여러 주에서 법안을 만들고 있습니다. 언론들은 보수파가 반 여성 법안을 통해 "여성과의 전쟁"을 벌이고 있다고 비난했다. 이것은 과도한 언어처럼 보일 수 있습니다. 만약 당신이 전국의 여러 법률과 법률을주의 깊게 살펴 본다면, "여성과의 전쟁"은 꽤 명백해질 것입니다.

"여성에 대한 전쟁"이 수퍼 리얼임을 증명하는 제안 된 법률이나 최근 통과 된 법률이 있습니다.

12 조지아 주에서는 사람들이 동의하지 않아도 사진을 찍을 수 있습니다.

업 스커트 사진은 여성의 치마를 볼 수있는 사진입니다. 누군가 이러한 종류의 사진을 찍는 것에 동의한다면 분명히 상황에는 아무런 문제가 없지만 여성의 동의없이 법적으로 허용되는 것이 주요 문제입니다.

조지아에서 한 여자와 수백 피트 떨어진 곳에 앉아있는 사람은 사진을 찍을 수 있습니다. 그녀는 다리를 교차시키지 않고 사진을 찍을 수 있습니다. 사진을 찍거나 소유하는 것은 불법이 아닙니다. 판결은 남자가 식료품 점에있는 동안 여자의 치마를 사진에 찍는 것을 인정한 경우에왔다..

일반적으로 이러한 종류의 사진 촬영은 관음증 법에 의해 금지되지만 조지아의 관음증 법은 기술적 인 측면에서 볼 때 upskirt 사진이 공공 장소가 아닌 욕실과 라커룸 같은 개인 공간에서 촬영되는 것을 막을뿐입니다. 그래서이 책의 ​​법은 법이 사적 공간에만 적용된다고 명시했기 때문에 판사는 사진이 공공 장소에서 촬영되었으므로 업 스커트 사진이 불법임을 판결 할 수 없다고 느꼈다..

판사는 상식과 품위를 지키며 공공 장소를 포괄 할 새로운 전례를 창출하는 대신 공공 장소에서 행해지는 한 upscirt 사진을 찍는 것이 전적으로 괜찮은 선례를 정했습니다. 기존 법률을 확대하고 새로운 선례를 세우는 것을 꺼리는 것은 사람들로 하여금 합법적으로 여성을 이용할 수 있도록 허용하는 것입니다.

텍사스에서는 약사가 피임약 처방을 거부하는 것은 곧 합법적 일 수 있습니다

전염병은 미국을 따라 잡고 있으며이 재앙을 "종교 자유 법"이라고 부릅니다.이 법률의 배경은 사람들이 자신의 종교적 신념과 충돌한다고 생각하는 특정 일을 거부해야한다는 것입니다. 표면적으로 미국은 종교의 자유를 지키기 때문에 큰 소리로 들립니다. 그러나 겉으로보기에 논리적 인 표면 아래서는 불쾌한 내적인 동기, 즉 차별.

이 법률은 누군가가 자신의 개인적인 종교적 신념과 상충되는 무언가를하도록 요청하면 사람들이 직업을 수행하는 것을 거부 할 수있게합니다. 많은 보수 기독교인들은 어떤 형태의 피임법을 사용하는 것을 믿지 않으므로 보수주의 기독교인이기도 한 약사는 피임약 처방전을 작성하는 것이 그들의 종교적 신념과 상충된다고 믿을 수 있습니다. 텍사스에서 고려중인 법안은 그 처방전을 채우기를 거절 할 수 있습니다. 이것은 여성들이 산아 제한 처방전을 채우기 위해 상당한 어려움에 직면하게된다는 것을 의미합니다. 이것은 개별 여성 대신 종교 약사에게 권한을 부여합니다.

법적인 제도는 여성의 손에서 생식 관련 결정을 내리고 다른 사람들의 손에 맡기는 종교적 권리에 의해 학대 당하고있다..

10 노스 캐롤라이나 주에서는 여성이 동의를 철회 할 수 없습니다.

최근에는 친밀한 만남에서 긍정적 인 동의의 중요성에 대해 많은 대화가있었습니다. 본질적으로 그렇습니다. 누군가 친밀한 만남에 반대한다고 말하면, 그들은 동의를하지 않았고 친밀한 만남을 강요하는 것은 폭행이 될 것입니다. 누군가 친밀한 만남으로 괴롭힘을 당하면 동의 위반이며 폭행으로 간주됩니다. 한 쪽이 너무 예 술하기가 너무 예민하다면 친밀한 접촉을 계속하는 것은 공격입니다. 일방이 친밀한 만남을 계속하기를 원하지 않는다고 결정하면 명시적인 활동이 이미 이루어 졌다고해도 동의가 철회되었고 계속해서 공격을받을 수 있다는 의미입니다.

그러나 노스 캐롤라이나 주 법원은 지난 달 동의가 원래 부여 된 한 성교가 시작되면 동의를 취소 할 수 없다고 판결했다. 따라서 두 사람이 성관계에 동의하고 성관계를 시작한 다음 한 사람이 마음을 바꾼다면 다른 사람은 동의가 철회 되었더라도 합법적으로 계속할 수 있습니다..

분명히, 1979 년에이 사실을 전한 절대적인 결정이 내려졌습니다. 이 선례는 폭행 사건이 기소되는 것을 방지하기 위해 사용 되었기 때문에 많은 희생자가 공격자가 아무런 결과없이 떠날 것을 지켜 보았습니다. 이 전례가 전복 된 것이 아니라 계속 유지되고 있습니다. 활동가들은 원래 사례를 뒤집어서 더 이상 선례를 사용할 수 없도록 노력하고 있습니다..

9 오클라호마에서는 취해서 술에 취한 사람이 의식을 잃더라도 동의 할 수 있습니다.

누군가가 극도로 술에 취했을 때 그들은 친밀한 만남에 동의 할 수있는 상태가 아닙니다. 특히 의식을 잃은 경우 특히 그렇습니다. 그러나 오클라호마의 최근 사건은 의식이없는 사람이 사실 친밀한 만남에 동의 할 수 있다는 선례를 정했습니다..

이 사건에는 10 대 소녀가 술에 취한 채 10 대 소녀에게 노골적인 행동을 취한 십대 소년이 관련됐다. 그 소년은 그 소녀를 폭행 한 혐의로 기소되었지만 판사는 그 혐의를 기각했다. 판단 기준은 취한 사람이 동의 할 수 있는지 여부에 관한 주 법령의 동의가 구체적이지 않다는 것이 었습니다. 판사는 그의 판결에서 현행 판례법의 특성에 맞지 않는 판결을 기꺼이하지 않을 것이라고 말했다. 다른 말로하면, 그는 술 취한 사람들이 친밀한 만남에 동의 할 수 있는지에 대한 선례를 세우 겠다는 그의 결정을 원하지 않았다..

이 법은 여성에 대한 폭행에 대한 합법적 인 정당화를 초래하는 놀라운 오해의 동의를 보여줍니다.

8 연방 정부는 종교 고용주가 회사 건강 계획에서 피임 통제를 거부하는 것이 합법적이되도록 시도하고 있습니다

2014 년 대법원은 악명 높은 "취미 로비 사건"에 대한 판결을 발표했습니다. Obamacare는 피임 통제를 의무화했으며 취미 로비는 종교적 이유로 피임의 사용에 반대하기 때문에 종교의 자유에 대한 권리를 침해했다고 주장했습니다.

많은 사람들은 기업의 취미 로비가 기업 소유주들에게 종교의 자유에 대한 권리를 계승했다는 가정이 필요했기 때문에 그 주장이 굳어 졌다고 생각했다. 그러나 기업들이 선거 기부 목적으로 사람들로 간주되었다는 판결을 내린 시민 연합의 결정은 법원에 기업이 사람들이라는 전설을 세웠다. 그래서 대법원은 취미 로비가 법인 소유주와 종교 자유에 대한 권리가 동일하다고 판결했으며 취미 로비는 직원 계획에 대한 출산 통제를 거부 할 수 있다고 판결했다. 이것은 종교적 권리에 대한 주요한 승리이며 여성의 권리에 대한 주요 손실이었다..

그러나이 결정은 모든 회사가 피고용인 건강 관리 계획에 대한 피임 통제를 요구한다는 요구 사항을 되돌려주지 않았습니다. 트럼프 행정부는 현재 고용주가 피임 통제 범위를 거부 할 법적 권리를 부여하는 피고용인 건강 관리 계획에 대한 피임 통제를 요구하는 고용주의 요구 사항을 완화하는 법안을 마련하고 있습니다. 이것은 수백만 명의 여성들이 적당한 출산 관리에 대한 접근성을 잃을 수 있다는 것을 의미합니다..

7 미주리에서 부동산 중개인은 낙태 공급자에게 땅을 팔거나 임대하는 것을 거부 할 수 있습니다.

"여성과의 전쟁"이 벌어지고있는 주된 방법 중 하나는 여성의 권리, 특히 낙태에 관한 결정을 내릴 수있는 권리를 제한하는 것입니다. 여성이 자신의 신체에 대한 결정을 내릴 수 없도록하는 것은 남성과 동등한 것으로 보이지 않으며 자신의 신체에 대해 원하는 결정을 내릴 수 있다는 명백한 진술입니다.

많은 주에서 낙태에 대한 접근을 엄격히 제한하는 법안을 통과 시켰습니다. 낙태가 합법적이기 때문에, 낙태에 대한 접근을 제한하는 방법에 대해선 국가가 정말로 창의적이어야합니다..

미주리 법안은 낙태에 대한 접근을 제한하기위한 새로운 전술을 소개했다. 부동산업자가 낙태 제공자에게 재산을 팔거나 임대하는 것을 거부 할 권리를 부여했다. 이것은 어떤 개별 부동산 중개인이 합법적으로 낙태 제공자에게 사업을 창출 할 공간을 가질 수 없다고 말할 수 있음을 의미합니다. 이로 인해 낙태 제공자가 새로운 시설을 시작하기가 훨씬 더 어려워지고 공간을 임대하고있는 현재의 낙태 제공자가 퇴거되고 강제로 폐쇄 될 수 있음을 의미합니다.

6 여러 주에서 청소년은 낙태를 위해 부모의 허락을 받아야합니다

반 (反) 선택 로비스트가 우리에게 믿는 바에도 불구하고 실제로 낙태는 상대적으로 안전하고 일상적인 절차입니다. 그 여자가 낙태를받을 위험은 거의 없습니다. 그러나 많은 주에서 반 (反) 선택 론자들은 낙태가 위험한 절차이며 낙태를 원하는 청소년의 안전을 보장하기 위해 부모는 절차에 동의해야한다고 주장했다.

이 법은 십대 자녀를 안전하게 지키기위한 것으로 부모가 낙태 수술을 위해 서명하도록 요구하는 것은 실제로 많은 청소년들에게 위험 할 수 있습니다. 낙태를 원하는 십대 청소년이 학대받는 가정에서 살면 부모에게 낙태 허가를 요청하면 신체적 상해를 입을 수 있습니다. 십대 부모님이 낙태 반대자 일 경우 십대 자녀를 계속 키울 것입니다. 십대의 대행사가 부모로부터 벗겨지고 부모가되고 싶지 않을 때 부모가 될 수밖에 없기 때문에 감정적 인 상처를 입을 수 있습니다..

십대 소녀들이 낙태를 받기 위해 부모의 동의를 얻도록 강요하는 것은 여성을 복종시키는 또 하나의 전술이다. 그들에게 그들의 몸과 미래에 대한 결정권을 박탈함으로써 젊은 여성들은 사회의 귀중한 구성원이 아니며 미래가 중요하지 않다는 것을 보여줍니다.

오클라호마 주에서는 낙태를 원한다면 임신 한 남자의 허락을 곧 받아야 할 것입니다

여성을 가치있게 여기는 세계에서 임산부는 낙태를 원할 지 여부를 자유롭게 결정할 수 있습니다. 낙태는 의료 절차로 간주 될 것이며 우리는 여성들이 다른 의료 절차를 결정할 때처럼 낙태 결정을 내릴 수 있도록 허용 할 것입니다. 그러나 미국에서는 여성들이 너무 평가 절하되어 낙태가 남성의 결정이어야한다고 제안하는 입법안이 있습니다..

오클라호마 주 의회는 현재 여성에게 필요한 법안을 검토 중입니다. 서면 동의 낙태를 위해서 그녀를 임신시킨 남자에게서. 이 법안은 임신이 폭행의 결과이거나 여성의 생명이 위험한 경우와 같이 몇 가지 예외를 규정하고 있습니다. 그러나 다른 시나리오에서는 아기의 "아버지"가 문자 그대로 낙태에 대해 서명해야합니다. 이 법안은 심지어 한 남자가 낙태를 막기 위해 자신이 아버지임을 증명하기 위해 DNA 검사를 요구할 수 있다고 말합니다.

따라서 오클라호마 주에서는 여성의 신체보다 남성의 의견이 더 중요하다는 것과 여성이 임신하면 여성의 신체를 법적으로 통제 할 수 있다는 믿음을 합법적으로 시도하고 있습니다.

연방 정부는 낙태 반대 "하트 비트 법안"

작년 말 오하이오 주 의회는이 나라에서 가장 제한적인 낙태 금지 법안 중 하나를 통과 시켰습니다. 이 법안은 태아의 심장 박동이 초음파로들을 수있게되면 낙태를하는 것을 불법으로 만들었습니다. 법안은 태아의 심장 박동이 들릴 수있게되면 태아는 아기로 간주 될 것이고 낙태는 살인으로 간주 될 것이라고 주장했다. 이 법안은 "하트 비트 법안 (Heartbeat Bill)"이라고 불렸다.

이 법안은 임신 초기에 태아의 심장 박동이 들릴 수 있기 때문에 효과적으로 낙태를 불법으로 만들 것입니다. 사실 임신 한 여성이 임신을하기 전에 태아의 심장 박동이 감지 될 수 있습니다. 그래서 한 여자가 임신 한 사실을 알게되고 같은 주에 낙태를하게되면 "하트 비트 법"때문에 낙태를하는 것은 이미 불법입니다.

다행히 카시 치 주지사는 오하이오 주 법안에 거부권을 행사했습니다. 불행히도, 트럼프 행정부는 법안의 팬이었고 연방 차원의 "하트 비트 법안 (Heartbeat Bill)"을 제안했습니다. 이는 기본적으로 낙태를 전국적으로 금지했습니다. 이 법안은 현재 국회 소위원회에서 검토 중이다..

3 일부 주에서는 "불법 법률"로 인해 여성이 학대자를 신고하지 못하게하고 있습니다

"성가신 법"은 전국적으로 퍼져 나가는 비교적 새로운 법적 트렌드입니다. 본질적으로,이 법률은 특정 기간 내에 단일 거주지에서 경찰에 전화를 너무 많이 걸면 합법적 인 결과가 발생할 것이라고 말합니다. 범죄자들이 경찰에 자주 전화하는 것에 대한 추가적인 결과에 직면하면 해당 지역의 범죄 활동을 줄이겠다는 생각입니다. 귀찮은 법률은 소유하고있는 부동산에 대해 너무 많은 경찰이 부름을 받으면 집주인을 처벌 할 수 있습니다.

현실적으로 이러한 "불법 법률"은 전혀 실용적이지 않습니다. 그들은 다른 사람들이 경찰을 부른 범죄자를 저지하기 위해 일할 수도 있지만, 계속해서 자신의 거주지에서 경찰을 부르는 희생자는 돕지 않습니다. 가정 폭력의 피해자는 종종 경찰에게 정기적으로 개입하도록 요청해야합니다. 이러한 "불법 법률"에 따라 희생자는 자신의 학대를 '너무 자주'보고하여 처벌을받을 수 있습니다. 이로 인해 남용 신고를하지 않을 수 있습니다. 집주인도 피해자와 그 가족을 추방 할 수 있습니다..

이 법률은 법률 시스템이 여성에 대한 법률의 실생활 영향을 어떻게 무시하는지 보여주는 또 하나의 예일뿐입니다.

2 많은 주에서 가정 폭력의 피해자는 학대를 신고하면 추방에 직면합니다.

트럼프가 추진 한 주요 플랫폼 중 하나는 이민 개혁이었습니다. 그는 적절한 문서없이 미국에 거주하는 수백만 명의 사람들을 추방하겠다고 약속했다. 그는 미국 이민 및 세관 당국을 위해 일하는 요원의 수를 늘리고이 기관에 집에서 사람들을 체포하기위한 습격을하도록 지시했습니다..

수백만 명의 사람들이 강제 송환 될까봐 두려워합니다. 이것은 많은 여성들, 특히 여성들이 자신들의 가정에서 겪고있는 폭력에 대해 침묵을 지키도록 유도합니다. 그들은 폭력을 경찰에 신고 해 폭력을 신고하면 보호받는 대신에 체포되어 추방 될까 두려워한다..

많은 여성들이 가정 폭력을 정기적으로 경험합니다. 많은 사람들에게이 폭력이 끝나는 유일한 길은 형사 사법 제도의 개입을 통해서입니다. 그러나 적절한 문서없이 미국에 거주하는 여성의 경우 형사 사법 제도가 반대합니다. 그들은 가족과 함께 미국에 머물기 위해 집에서 직면하는 폭력을 조용히 견뎌냅니다. 이 여성들을 보호하는 대신, 미국 정부는 그들의 희생을 보장합니다..

1 연방 정부는 직장 여성의 보호를 철폐했습니다.

오바마 백악관은 2014 년 공정 임금 및 안전한 직장을 통과하는 것을 포함하여 직장 내 여성의 권리를 향상시키기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 이 명령은 직장에서 성희롱에 대한 급여 관행 및 절차에 대한 책임을 더욱 강화해야했습니다. 이 명령은 기업들로 하여금 남성 임금과 여성 임금 간의 격차를보고하도록 강요했으며, 여성들이 성희롱을 신고하는 것이 더 쉽고 안전하게되도록 강제했다. 이 명령의 의도는 여성 직원을 공정하게 대우하지 않은 회사를 확인하고 납세자가 달러로 자금을 조달 한 연방 계약을받지 못하도록하는 것이 었습니다.

올해 3 월, 트럼프는 2014 년 공정한 임금 및 안전한 직장을 폐지하는 행정 명령서에 서명했습니다. 이 명령을 취소함으로써 Trump는 여성 직원을 학대하는 기록을 추적하는 회사가 납세자의 돈을 받아 활동 자금을 조달 할 수있게했습니다. 이 명령을 반복하는 것은 트럼프 행정부가 사람들보다 기업에 대해 더 많이 신경 쓰고 있다는 것을 증명할 수있는 또 하나의 증거 일뿐입니다. 특히 사람들이 여성 인 경우.

이것들은 지나치거나 여성에게 해를 끼치는 것으로 간주되는 몇 가지 법률에 불과합니다. 전국적으로 고려되는이 법률은 여성 권리가 침해되어 여성을 사회 구성원으로 평가 절하하는 패턴을 보여줍니다. "여성과의 전쟁"은 여성이 남성보다 여성의 가치가 더 크다는 신념을 합법화하고 여성의 의사 결정보다 남성의 결정이 중요하다는 점을 체계적으로 밝혀 여성의 권리를 체계적으로 박탈하려고합니다. 이 법률은 성 차별을 체계화하려고 노력합니다. 반 여성 법안의 이러한 패턴은 여성이 완전히 합법적으로 종속되기 전에 끝나야합니다..