회사가 태운 미 판매 버버리 제품 중 37.8 백만 달러

보고서에 따르면 고급 브랜드 인 버버리가 작년에 3,780 만 달러의 제품을 태웠다는 것을 알 수 있었기 때문에 할인을받지 않거나 가치를 평가할 필요가 없었습니다. 패션에 열광하는 사람들과 그렇지 않은 사람들이 윙윙 거리며 완전히 놀림을당했습니다..

이전 : DUCT 테이프 비키니가이 여름 모든 분노를 겪을 까봐 어려움

마찬가지로 런던 타임즈 지난 5 년 동안 호화로운 핸드백과 트렌치 코트로 유명한 라벨이 판매되지 않은 약 1 억 1600 만 달러를 벌어 들인 것으로 밝혀졌다. 의류, 액세서리, 미용 제품 및 향수를 포함한 제품.

팔지 않은 주식을 화염에 던지기는 겉으로보기 드문 습관은 맨체스터 메트로폴리탄 대학의 패션 비즈니스 강사 인 마리아 말론 (Maria Malone)에 따르면 기본적으로 시장에 할인이 넘쳐나지 않도록하는 습관입니다. 이 감정은 패션 산업 전반에 걸쳐 요즘 "지적 재산권을 보호하고 제품을 도난 당하거나 할인 된 가격으로 판매하는 것을 방지하기 위해"위조 방지를 위해 널리 보급되었습니다..

H & M, Richemont, Chanel, Louis Vuitton, Montblanc, Cartier 등의 브랜드는 과도한 제품을 파기하는 것으로 알려져 있으며, 디자이너 라벨을 보이지 않게 유지함으로써 브랜드 가치를 유지하기 위해 계속 그렇게하고 있습니다. 원래 비용의 일부분 만 "회색 시장"에 등장한 후 "잘못된 사람들".

그러나 영국의 명품 패션 하우스의 최신 소식은 특히 버라이어티의 "완전히 부끄러운"관행에 대한 소셜 미디어의 독점자와 주주들이 모두 놀랍고도지지를 모으지 않는 의견을 피력했다..

특히 후자는 극도로 불만이고 파괴 된 품목의 엄청난 숫자에 의문을 제기하고있다. 폭스 뉴스, 브랜드의 가장 상징적 인 트렌치 코트 중 약 2 만 개.

환경 단체도 화가 나서 불만을 품고 있습니다. "버버리는 높은 가격에도 불구하고 자신들의 제품과 노력 및 자연 자원을 존중하지 않습니다."Lu Yen Roloff, 환경 단체 인 그린피스 대표 ,에 지적했다 BBC.

무엇보다 왼쪽과 오른쪽 모두에서 많은 사람들이 제품이 왜 회사의 개인 투자자에게 제공되지 않았는지 또는 더 나은 것으로, 실제로 상품 혜택을 누릴 수있는 사람들이 아니라고 묻고있다. 그럼에도 불구하고, 버버리 대변인은 공식 성명서에서 브랜드가 생산 된 "초과 재고량을 최소화하기위한 적절한 프로세스"를 사용했다고 대답했다..

명품 라벨이 "책임있는 방식"으로 그렇게 할 처분이 필요했던 경우에만있었습니다. 브랜드는 제품을 태우면서 생성 된 에너지가 환경 친화적 인 것으로 주장하기까지했습니다 친한.

친절하고 비우호적이며 책임감이 있거나, 세계에서 가장 상징적이며 가장 널리 복제 된 상표 중 하나 인 - 우리 모두가 잘 알고 사랑하는 독특한 수표 패턴 - 수백만의 가치가있는 가방, 옷 및 향수를 태우는 것은 폭탄입니다. 치열한 패션 하우스 전투를 시작할 가능성이있다..

함께 이야기하면서 BBC, 롤 오프는 "패션 업계의 더러운 비밀이다. 버버리는 빙산의 일각에 불과합니다. "

참으로 더러운 작은 비밀.

다음 : 'VERSACE'의 적절한 발성에 대한 비디오 정보 패션 기획